欢迎访问广东乐鱼体育官网登录叉车设备有限公司官网!

广东乐鱼体育官网登录叉车设备有限公司

广东乐鱼体育官网登录叉车设备有限公司

—— 持续领航 品牌经营 ——

全国服务热线

0312-531223850
15138770536
搜索关键词:

leyu乐鱼体育|因产物不及格被行政处罚,销售者是否可以向生产者主张产物责任?

来源:乐鱼体育官网登录   发布时间:2021-11-16 01:06nbsp;  点击量:

本文摘要:案情简介:甲公司从乙公司进购一批轿车用电池,甲公司销售历程中,被市监局检查发现所销售的电池不切合国家尺度,因而被罚款3万元。现甲公司以侵权责任要求乙公司负担罚款3万元,是否能够获得支持?一般情况下,因产物缺陷造成损害的纠纷中,会存在买卖条约关系和侵权责任关系的竞合,作为被侵权人有权选择。 《民法典》第一百八十六条 因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、产业权益的,受损害方有权选择请求其负担违约责任或者侵权责任。

leyu乐鱼体育官网

案情简介:甲公司从乙公司进购一批轿车用电池,甲公司销售历程中,被市监局检查发现所销售的电池不切合国家尺度,因而被罚款3万元。现甲公司以侵权责任要求乙公司负担罚款3万元,是否能够获得支持?一般情况下,因产物缺陷造成损害的纠纷中,会存在买卖条约关系和侵权责任关系的竞合,作为被侵权人有权选择。

《民法典》第一百八十六条 因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、产业权益的,受损害方有权选择请求其负担违约责任或者侵权责任。不外需要注意的是,一旦选择后,就不行变换了,所以在选择前要权衡利弊,选择对自最有利的执法关系主张。本案特殊之处在于,一个是甲公司为销售者,并非普通意义上的一般消费者;另一个是甲公司遭受损失系因行政处罚所致,也并非普通意义上的民事主体侵权行为。

所以,需要详细分析这两个特殊点是否清除适用产物责任,如不清除,则甲公司要求乙公司负担产物责任,就可以支持了。第一个问题:产物责任中的“他人”是否包罗销售者?《民法典》第一千二百零二条 因产物存在缺陷造成他人损害的,生产者应当负担侵权责任。第一千二百零三条 因产物存在缺陷造成他人损害的,被侵权人可以向产物的生产者请求赔偿,也可以向产物的销售者请求赔偿。

产物缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产物存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。单从第1202条来看,似乎并未将销售者清除在外;可是如果从第1203条来看,似乎又将销售者清除在外了。

小我私家认为,产物责任中的“他人”并不清除销售者。第1203条的划定,只不外是从更有利于普通消费者的角度出发,当消费者遭受损害,赋予了消费者选择销售者或者生产者的权利。因为许多时候,消费者直接接触的是销售者,向销售者主张权利可能更为便利。

乐鱼体育官网登录

而且,如果是生产者的责任,销售者赔偿后,可以向生产者追偿,足以说明,销售者并非最终的责任负担者,那么,其如果因为产物存在缺陷而自身直接遭受损失,为何不行以向生产者主张呢?从生产者角度而言,销售者也是消费者,只不外是批发与零售的区别。从产物缺陷造成损害而言,如果销售者的损害是产物缺陷直接造成的,此时,销售者就是被侵权人,固然也有权向生产者请求赔偿。

好比,本案中,如果是电池存在缺陷,甲公司销售历程中,突然爆炸,造成甲公司产业损害,我小我私家认为,在这样的情况下,甲公司就具有了《民法典》第186条划定的选择权了,可以选择买卖条约,也可以选择侵权责任;如果甲公司选择了侵权责任,要求乙公司负担赔偿责任,应该也是没有任何障碍的。然而,本案乙公司从侵权角度是否要负担赔偿责任还需要探讨第二个问题。第二个问题:行政处罚是否组成乙公司的侵权行为?我们先来相识下什么是行政处罚。

行政处罚是指行政主体依照法定职权和法式,对违反行政法例范但尚未组成犯罪的相对人,给予行政制裁的详细行政行为。行政处罚是行政制裁的一种形式,具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序,掩护公民、法人或其他组织的正当权益,依法对行政相对人违反行政执法法例而尚未组成犯罪的行政行为所实施的执法制裁。行政处罚兼具处罚与教育的功效,其目的是纠正违法行为,淘汰和消除违法行为,教育当事人自觉守法。本案中,甲公司因销售乙公司不及格的产物被市监局处以罚款,虽然从直观上来说,甲公司简直损失了3万元,但该3万元罚款系行政机关依法作出的行政处罚,目的是规范市场秩序,维护公共利益,同时也是对甲公司的一种警示和教育。

可是,这并不组成侵权责任法意义上的侵权行为。《民法典》第一千一百六十四条 本编调整因侵害民事权益发生的民事关系。由此可以看出,侵权责任法整个调整的是平等的民事主体之间民事权益受侵害发生的民事关系。而本案中,甲公司被行政处罚,该行为并非乙公司作出。

虽然乙公司出售给甲公司的电池存在缺陷,但甲公司权益受损并非产物缺陷直接所致,也就是甲公司不存在民事权益受损害的事实。一般而言,组成产物责任需要满足以下三个条件:1.产物存在缺陷;2.存在损害事实;3.产权存在缺陷与损害事实之间存在因果关系。

因为产物责任适用的是无过错责任,所以,不需要一般侵权行为中要求的“存在过错”这一要件。本案中,因为甲公司所受损害并非侵权责任法意义上的“损害”,也就是不存在损害事实,所以,甲公司主张乙公司负担产物责任是没有执法依据的。然而,甲公司简直因为乙公司的产物不及格遭受了3万元的罚款,甲公司应该如何维权?其实,甲公司从买卖条约角度来主张,就不存在这个障碍了。维权需审慎选择执法关系泉源: 小法官漫谈。


本文关键词:leyu,乐鱼,体育,因,leyu乐鱼体育,产物,不及格,被,行政,处罚

本文来源:乐鱼体育官网登录-www.gzyhszgc.com

微信二维码 微信二维码
联系我们

电话:0312-531223850
手机:15138770536
Q Q:127488652
邮箱:admin@gzyhszgc.com
联系地址:山东省济宁市垣曲县滨视大楼186号

Copyright © 2005-2021 www.gzyhszgc.com. 乐鱼体育官网登录科技 版权所有

备案号:ICP备21454714号-9